离婚纠纷 （2014）潭中民一终字第543号

本案争议的焦点问题为：一、关于夫妻感情是否确已破裂的问题。虽然双方婚后较长一段时间夫妻感情较好，但后来双方因家庭琐事矛盾增加而分居生活，马某强向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有好转，后马某强再次向一审法院提起离婚诉讼，双方又已分居满一年，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项的规定，原审认定双方夫妻感情确已破裂正确，故上诉人欧某某兰请求判决不准予离婚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于婚生子马某强抚养费的分担问题。上诉人马某强并未明确表示不要求欧某某兰支付抚养费，一审判决由上诉人马某强承担小孩全部的抚养费并无相应依据，上诉人欧某某兰应依法承担给付马某强抚养费的义务。上诉人马某强认为欧某某兰应当承担抚养费的上诉意见依法成立，本院予以采纳。根据本案实际情况，本院酌定由上诉人欧某某兰负担小孩生活费每月500元至其年满18周岁止，小孩18周岁以前的教育费、医疗费凭有效票据由上诉人双方各负担一半。同时，因欧某某兰未直接抚养婚生小孩马某强，故依法其对马

本案争议的焦点问题为：一、关于夫妻感情是否确已破裂的问题。虽然双方婚后较长一段时间夫妻感情较好，但后来双方因家庭琐事矛盾增加而分居生活，马某强向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有好转，后马某强再次向一审法院提起离婚诉讼，双方又已分居满一年，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项的规定，原审认定双方夫妻感情确已破裂正确，故上诉人欧某某兰请求判决不准予离婚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于婚生子马某强抚养费的分担问题。上诉人马某强并未明确表示不要求欧某

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第543号上诉人（原审原告）马某强。委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）欧某某兰。委托代理人邓彬，湘潭县法律援助中心法律援助律师。上诉人马某强、上诉人欧某某兰因离婚纠纷一案，均不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人……