提供劳务者受害责任纠纷 （2015）扬民终字2030号

姜兆成与嵇伏加之间构成雇佣关系。首先，拆除房屋相关事宜系阚胜平经案外人陈金贵（其姐夫）介绍与姜兆成口头商谈，未签订书面合同，阚胜平主张双方系承包关系，姜兆成主张双方是按点工结算劳务费用，但阚胜平和姜兆成均无充分证据证明己方的主张能够成立。其次，嵇伏加、阴其山、纪玉左、郭桂景均由姜兆成召集至阚胜平处提供劳务，嵇伏加、阴其山、纪玉左、郭桂景均不认识阚胜平，且约定由姜兆成领取劳务报酬后进行分发，第一天中午嵇伏加、郭桂景等劳务人员吃饭也是由姜兆成垫付。第三，根据嵇伏加与原审到庭证人阴其山的共同陈述，事故发生当天系接受姜兆成安排清理瓦片。因此，根据姜兆成作为拆除房屋相关事宜的商谈者、劳务人员的召集者和劳务人员报酬的发放者的实际情况，结合嵇伏加与原审到庭证人阴其山关于姜兆成安排劳务工作的相关陈述，原审认定姜兆成与嵇伏加之间构成雇佣关系，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；姜兆成的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人姜兆成负担

姜兆成与嵇伏加之间构成雇佣关系。首先，拆除房屋相关事宜系阚胜平经案外人陈金贵（其姐夫）介绍与姜兆成口头商谈，未签订书面合同，阚胜平主张双方系承包关系，姜兆成主张双方是按点工结算劳务费用，但阚胜平和姜兆成均无充分证据证明己方的主张能够成立。其次，嵇伏加、阴其山、纪玉左、郭桂景均由姜兆成召集至阚胜平处提供劳务，嵇伏加、阴其山、纪玉左、郭桂景均不认识阚胜平，且约定由姜兆成领取劳务报酬后进行分发，第一天中午嵇伏加、郭桂景等劳务人员吃饭也是由姜兆成垫付。第三，根据嵇伏加与原审到庭证人阴其山的共同陈述，事故发生当天系接受姜兆成安排清理瓦片。因此，根据姜兆成作为拆除房屋相关事宜的商谈者、劳务人员的召集者和劳

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字2030号上诉人（原审被告）姜兆成。委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嵇伏加。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人尹中安，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阚胜平。委托代理人王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。上诉人姜兆……