（2016）川13民终130号

一、牟石全、王德海、邓春安虽然提供了《合伙协议书》，但该《合伙协议书》没有明确指明合伙的工程就是案涉工程；二、牟石全、王德海、邓春安提交的《收款收据》，系牟石全出具，无负责人、收款人的签名，鲜于洲也不在场，不能直接证明鲜于洲收取了牟石全、王德海、邓春安的投资款，且该《收款收据》载明的金额与《合伙协议书》的约定不符；三、内江总包公司出具川内司（2013）103号文件，是因为鲜于洲下落不明后指定在鲜于洲的该工程中供事的王德海为负责人处理相关事务，只能证明王德海参与了该工程，不能证明牟石全、王德海、邓春安与鲜于洲合伙的事实；四、内江总包公司于2014年3月5日以《函》的形式撤销了2013年12月18日的《关于南部县交通局应支付我公司修建南部流马至碾垭公路改建项目的工程款归属的情况说明》。综上，牟石全、王德海、邓春安主张其系案涉工程的实际施工人，案涉工程款属于牟石全、王德海、邓春安所有而不属于鲜于洲所有，因缺乏相应证据支持，故对牟石全、王德海、邓春安的该请求不予支持。牟石全、王德海、邓春安要求撤销原审法院（2014）南执异字第6号执行裁定书，认为该裁定错误，应依照审判监督程序办理，故本案对该请

一、牟石全、王德海、邓春安虽然提供了《合伙协议书》，但该《合伙协议书》没有明确指明合伙的工程就是案涉工程；二、牟石全、王德海、邓春安提交的《收款收据》，系牟石全出具，无负责人、收款人的签名，鲜于洲也不在场，不能直接证明鲜于洲收取了牟石全、王德海、邓春安的投资款，且该《收款收据》载明的金额与《合伙协议书》的约定不符；三、内江总包公司出具川内司（2013）103号文件，是因为鲜于洲下落不明后指定在鲜于洲的该工程中供事的王德海为负责人处理相关事务，只能证明王德海参与了该工程，不能证明牟石全、王德海、邓春安与鲜于洲合伙的事实；四、内江总包公司于2014年3月5日以《函》的形式撤销了2013年12月18

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终130号上诉人（原审原告）牟石全，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人王德海，男，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审原告）王德海，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。上诉人（原审原告）邓春安，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人王德海，男，汉族，住南部县。被上诉人（原审被告）杜平川，男，汉族，住四川省南……