买卖合同纠纷 （2013）盐商终字第0521号

陈正干与龙海公司签订的汽车销售、服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方都应按合同履行各自的义务和享有权利。陈正干诉称已向龙海公司付清购车款16.88万元，要求龙海公司协助办理相关手续，并提供龙海公司向其出具的增值税发票予以证实。在现实的经济生活中，市场主体在交易中存在大量不规范交易，不注重规范交易凭证的制作与交付问题，增值税专用发票作为税务机关计收税金和扣减税额的重要凭据，本身应基于真实的交易行为而产生，仅是作为买受人付款的记账凭证和付款数额的依据，而本身并不是付款凭证，增值税专用发票开具只表示买卖双方商品成交，而不能证明已经付清所有货款，陈正干诉称已付清货款，仅以此作为证明，不够充分。因此，陈正干在不能有充分证据证明其已付清购车款的事实时，无权要求龙海公司全面履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：驳回陈正干对龙海公司的诉讼请求。案件受理费80元，由陈正干负担。陈正干不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人的交易行

陈正干与龙海公司签订的汽车销售、服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方都应按合同履行各自的义务和享有权利。陈正干诉称已向龙海公司付清购车款16.88万元，要求龙海公司协助办理相关手续，并提供龙海公司向其出具的增值税发票予以证实。在现实的经济生活中，市场主体在交易中存在大量不规范交易，不注重规范交易凭证的制作与交付问题，增值税专用发票作为税务机关计收税金和扣减税额的重要凭据，本身应基于真实的交易行为而产生，仅是作为买受人付款的记账凭证和付款数额的依据，而本身并不是付款凭证，增值税专用发票开具只表示买卖双方商品成交，而不能证明已经付清所有货款，陈正干

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商终字第0521号上诉人（原审原告）陈正干。委托代理人袁为国。被上诉人（原审被告）江苏盐城龙海汽车销售有限公司。法定代表人张国军。委托代理人严旭。上诉人陈正干因与被上诉人江苏盐城龙海汽车销售有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……