民间借贷纠纷 （2021）黔02民终760号

合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。本案中,被告林科举虽于2017年6月17日向原告出具了借条，但原告实际仅向被告转款1200000元，被告对收到1200000元予以认可，但认为是用于原告及其家庭成员进行承包经营碧海林泉水会，未提供证据证实，因此，被告收到原告1200000元应认定为借款，在审理过程中被告虽提供了五份银行承兑汇票，但未提供被告对该五份银行承兑汇票进行承兑并领取了承兑汇票所载明的款项的证据，故对五份承兑汇票所载明的款项不能认定为借款数额。对于2017年12月1日的中国工商银行转账凭证所载明的200000元，因该凭证所载明的收款人为刘某，故对该笔款项不予认定为被告向原告的借款；对于2017年10月23日中国工商银行转账凭证载明的200000元，因收款人为林某，且用途为贷款，故亦不能认定为被告向原告的借款；对于2017年10月13日借条载明的200000元、2017年10月18日载明的100000元、2017年11月18日载明的100000元、2017年11月30日借条载明的200000元、2017年12月10日借条载明的340000元、

合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。本案中,被告林科举虽于2017年6月17日向原告出具了借条，但原告实际仅向被告转款1200000元，被告对收到1200000元予以认可，但认为是用于原告及其家庭成员进行承包经营碧海林泉水会，未提供证据证实，因此，被告收到原告1200000元应认定为借款，在审理过程中被告虽提供了五份银行承兑汇票，但未提供被告对该五份银行承兑汇票进行承兑并领取了承兑汇票所载明的款项的证据，故对五份承兑汇票所载明的款项不能认定为借款数额。对于2017年12月1日的中国工商银行转账凭证所载明的200000元，因该凭证所载明的收款人为刘某，故对该

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终760号上诉人（原审原告）：邱成良，男，1976年3月3日出生，汉族，原住贵州省盘县坪地乡箐口村三组，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王小艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202202011189628。上诉人（原审被告）：林科举，男，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李兴华，系贵州贵达（贵安新区……