（2014）沧执他字第82号

限制行为能力人除可进行与之年龄、智力相适应的民事活动外，其民事活动应由其法定代理人代理，或征得其法定代理人同意。本案中，献县法院（2013）献民初字第01561号民事判决书已示明崔思博的法定代理人为王春妮，被执行人宋红兴、赵建龙在未与王春妮协商或征得其同意的情况下，将8万元案款打到崔思博名下账户，而崔思博的法定代理人王春妮并不知情。由此，被执行人的打款行为不能认定为对五名申请执行人履行了还款义务，献县人民法院对二被执行人立案执行并作出（2013）献执字第598号执行通知书并无不当，遂作出（2014）献法执异字第8-1号执行裁定，驳回二被执行人异议。申请复议人宋红兴、赵建龙称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其已在献县法院作出的判决生效后，将判决的8万元打到了被申请人崔思博的银行账号上，已经完全履行了判决义务。崔思博虽然为限制行为能力人，但根据相关法律规定，其接受案款的行为是有效的。法律承认限制民事行为能力人可以进行纯获利益的活动，故本案中崔思博接受案款的行为是有效的。申请复议人已完全履行了判决义务，原审法院的裁定认定事实错误，应依法撤销。本院查明，原告王春妮、崔计虎、崔梅香、崔玲玲

限制行为能力人除可进行与之年龄、智力相适应的民事活动外，其民事活动应由其法定代理人代理，或征得其法定代理人同意。本案中，献县法院（2013）献民初字第01561号民事判决书已示明崔思博的法定代理人为王春妮，被执行人宋红兴、赵建龙在未与王春妮协商或征得其同意的情况下，将8万元案款打到崔思博名下账户，而崔思博的法定代理人王春妮并不知情。由此，被执行人的打款行为不能认定为对五名申请执行人履行了还款义务，献县人民法院对二被执行人立案执行并作出（2013）献执字第598号执行通知书并无不当，遂作出（2014）献法执异字第8-1号执行裁定，驳回二被执行人异议。申请复议人宋红兴、赵建龙称，原审法院认定事实不

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执他字第82号申请复议人（异议人、被执行人）宋红兴，男，1976年9月出生，汉族，住献县。申请复议人（异议人、被执行人）赵建龙，男，1965年9月出生，汉族，住献县。申请执行人王春妮，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，住献县。申请执行人崔计虎，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住献县。申请执行人崔梅香，女，1984年4月23……