（2014）一中知行初字第4536号

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第26356号重审第01634号裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。本案涉及以下两个争议焦点问题：一、根据上述查明的事实，生效的第921号行政判决已经认定，原告提交的争议商标申请书所依据的事实和理由，并未涉及《商标法》第二十八条的相关内容；另外，（2008）商标异字第09449号“可比克KEBIKE”商标异议裁定书已对争议商标和引证商标未构成《商标法》第二十八条规定的近似商标以及争议商标未侵害达利公司的相关著作权作出生效裁定，原告作为上述裁定的相对人，在没有新的事实的情况下，基于相同理由对争议商标再次提起争议撤销申请，违背商标评审的“一事不再理”规定。因此，本案中，原告实质没有提出争议商标和引证商标构成《商标法》第二十八条规定的近似商标的争议理由，且基于“一事不再理”原则，被告对此亦不应进行审理；另外，同样基于“一事不再理”原则，被告对争议商标是否侵害了原告的相关著作权亦不应进行审理。本院对上述问题也不进行审理。虽然被告在第

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第26356号重审第01634号裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。本案涉及以下两个争议焦点问题：一、根据上述查明的事实，生效的第921号行政判决已经认定，原告提交的争议商标申请书所依据的事实和理由，并未涉及《商标法》第二十八条的相关内容；另外，（2008）商标异字第09449号“可比克KEBIKE”商标异议裁定书已对争议商标和引证商标未构成《商标法》第二十八条规定的近似商标以及争议商标未侵害达利公司的相关著作权作出生效裁定，原告作

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第4536号原告福建达利食品集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山林口。法定代表人许世辉，董事长。委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。委托代理人刘兰，女，1961年6月出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人仝彤。委托代理人罗慧敏。第三人山东亮康然食品有……