缔约过失责任纠纷 （2015）菏民一终字第963号

本案存在以下三个争议焦点：一、项目工程内部施工经济承包责任合同及补充协议的效力及性质。二、保证金40万元是否缴纳。三、原告要求被告赔偿损失191718元的依据。2014年7月5日原、被告双方在签订承包工程合同的基础上达成的补充协议，被告将其承包的莱芜市莱城区口镇港里社区的工程莱芜医药产业园3、4、5、11号楼转包给本案原告阮立新，原告阮立新作为建设工程非法转包中接受建设工程转包的承包人，不具有建筑施工资质，其作为建设工程施工合同的实际施工人，与被告签订的建设工程施工的补充协议应为无效协议。因此，原告要求确认原被告双方签订的补充协议为无效协议的诉讼请求，予以支持。原告阮立新要求确认誉远公司与案外人朱某某签订的项目工程内部施工经济承包责任合同为无效合同，因原告的该项请求不属于本案的审查范围，对此，不予处理。原告阮立新向被告缴纳保证金40万元，被告辩称该40万元保证金系案外人朱某某所交，因该40万元系方某某的个人账户汇入被告公司的，方某某证实系原告委托其汇入的，故被告的该辩称意见不予采纳。因原、被告之间签订的补充协议为无效协议，被告收取的原告的保证金40万元，理应返还原告。原告阮立新要求被告

本案存在以下三个争议焦点：一、项目工程内部施工经济承包责任合同及补充协议的效力及性质。二、保证金40万元是否缴纳。三、原告要求被告赔偿损失191718元的依据。2014年7月5日原、被告双方在签订承包工程合同的基础上达成的补充协议，被告将其承包的莱芜市莱城区口镇港里社区的工程莱芜医药产业园3、4、5、11号楼转包给本案原告阮立新，原告阮立新作为建设工程非法转包中接受建设工程转包的承包人，不具有建筑施工资质，其作为建设工程施工合同的实际施工人，与被告签订的建设工程施工的补充协议应为无效协议。因此，原告要求确认原被告双方签订的补充协议为无效协议的诉讼请求，予以支持。原告阮立新要求确认誉远公司与案外

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第963号上诉人（原审原告）：阮立新，农民。委托代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东誉远建设工程有限公司。住所地：牡丹区解放北路***号。机构代码证号：××法定代表人：刘家显，董事长。委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。上诉人阮立新因与被上诉人山东誉远建设工程有限公司（以下简称誉远公司）缔约……