民间借贷纠纷 （2019）浙03民终5080号

民间借贷法律关系应同时具备款项交付与借贷合意两个要素。黄棉棣与王存弟之间的款项往来发生在2014年至2016年期间，虽然双方均主张于2014年2月28日已达成借贷合意，但均未提供证据予以证明，且在双方自认彼此并不熟悉的情况下，民间借贷的出借人未要求借款人出具债权凭证既不符合一般民间借贷交易习惯亦不符合一般生活常理，不予采信。然，王存弟对于双方之间的款项往来于2018年11月30日自愿出具了借条给黄棉棣，应认定为双方于此日才将上述行为确认为借贷即达成借贷合意，遂双方的借贷法律关系于2018年11月30日成立并生效，现黄棉棣要求王存弟偿还借款本金50000元并按约支付利息，于法有据，予以支持。黄棉棣与王存弟之间的借贷法律关系发生在王存弟、叶美菊离婚之后，现黄棉棣要求叶美菊对涉案债务承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。同时，黄棉棣与王存弟从未将涉案债务告知过叶美菊，他们之间的款项往来金额虽不大但其均主张借款用途为投资购房而非家庭日常生活需要，王存弟同时自认其具有类似负债约700000元，黄棉棣亦未就此属夫妻共同债务进行举证，遂对于黄棉棣以涉案债务未超过二十万且款项往来发生在王存弟、叶美菊婚

民间借贷法律关系应同时具备款项交付与借贷合意两个要素。黄棉棣与王存弟之间的款项往来发生在2014年至2016年期间，虽然双方均主张于2014年2月28日已达成借贷合意，但均未提供证据予以证明，且在双方自认彼此并不熟悉的情况下，民间借贷的出借人未要求借款人出具债权凭证既不符合一般民间借贷交易习惯亦不符合一般生活常理，不予采信。然，王存弟对于双方之间的款项往来于2018年11月30日自愿出具了借条给黄棉棣，应认定为双方于此日才将上述行为确认为借贷即达成借贷合意，遂双方的借贷法律关系于2018年11月30日成立并生效，现黄棉棣要求王存弟偿还借款本金50000元并按约支付利息，于法有据，予以支持。黄棉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5080号上诉人（原审原告）：黄棉棣，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王存弟，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：叶美菊，女，1978年6月22日出生，汉族，住浙……