（2016）鄂06执异28号

根据《公司法》第一百七十六条的规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是公司在分立前与债权人就债务清偿达成达成的书面协议另有约定的除外。”异议人新鄂西公司并未举出其与债权人蒋军祖就债务达成书面协议的证据，因此异议人新鄂西公司应与金源公司对蒋军祖的债权承担连带责任。金源公司与新鄂西公司系在一审诉讼中分立，虽然二审法院对蒋军祖提出追加的请求未予准许，但根据相关实体法的规定，新鄂西公司系该案债权的义务承受人，其应当对该笔债务承担连带责任，因此，在执行程序中追加其为被执行人，并不违背相关实体法的规定，也未损害新鄂西公司的利益。综上，异议人新鄂西公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第一款和第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北新鄂西化工有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长　张　强审判员　严庭东审判员　刘　敏二〇一六年四月二十五日书记员　杨晨曦 更多数据：www.

根据《公司法》第一百七十六条的规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是公司在分立前与债权人就债务清偿达成达成的书面协议另有约定的除外。”异议人新鄂西公司并未举出其与债权人蒋军祖就债务达成书面协议的证据，因此异议人新鄂西公司应与金源公司对蒋军祖的债权承担连带责任。金源公司与新鄂西公司系在一审诉讼中分立，虽然二审法院对蒋军祖提出追加的请求未予准许，但根据相关实体法的规定，新鄂西公司系该案债权的义务承受人，其应当对该笔债务承担连带责任，因此，在执行程序中追加其为被执行人，并不违背相关实体法的规定，也未损害新鄂西公司的利益。综上，异议人新鄂西公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据依

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执异28号异议人湖北新鄂西化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇。法定代表人张德武，该公司董事长。委托代理人黄传学，湖北传学律师事务所律师。申请执行人蒋军祖，男，汉族。委托代理人何贵林、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被执行人湖北金源化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇。法定代表人蒋小明，金源化工公司董事长。被执行人李绍金，男，汉族。本……