买卖合同纠纷 （2016）皖18民辖终118号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，绩溪新世纪建材有限公司与天颂建设集团有限公司安徽分公司于2013年4月18日签订《预拌混凝土购销合同》，其中第八条约定，若发生争议，可在供方所在地通过法律途径解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。绩溪新世纪建材有限公司作为供方向其所在地的绩溪县人民法院起诉，符合上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于天颂建设集团有限公司上诉称其非本案适格被告，应属于本案实体审理范围，非本案管辖权异议审查范围。综上，天颂建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十二月六日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，绩溪新世纪建材有限公司与天颂建设集团有限公司安徽分公司于2013年4月18日签订《预拌混凝土购销合同》，其中第八条约定，若发生争议，可在供方所在地通过法律途径解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。绩溪新世纪建材有限公司作为供方向其所在地的绩溪县人民法院起诉，符合上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于天颂建
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终118号上诉人（原审被告）：天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：严守元。被上诉人（原审原告）：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：徐国良。原审被告：天颂建设集团有限公司安徽分公司，住所安徽省黄山市歙县。负责人：黄长宏。上诉人天颂建设集团有限公司因与被上诉人绩溪新世纪建材有限公司、原审被告天颂建设……