建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民再12号

本案争议焦点为：一、本案案由应认定为建设工程合同纠纷还是买卖合同纠纷。二、被上诉人刘某对张某某是否存在真实有效的债权，被上诉人的起诉是否涉嫌虚假诉讼。一、关于本案案由的确定问题。根据刘某与张某某约定的内容，刘某是根据张某某承包的工程定制门窗及安装，双方之间不仅仅是买卖关系，还包括安装施工等内容，是张某某承包工程内容的一部分。故一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，并无不当。二、关于刘某债权真实性问题。张某某对刘某定制门窗及安装没有异议，并确认差欠45万元。同时，上诉人作为承建工程的合伙人之一，没有提供证据证明本案所涉门窗工程为其他人所做，也没有证据证明刘某所主张的工程款明显超出合理范围，可以认定刘某主张的工程款债权真实有效。综上，高某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　陶爱文审判员　　祁海鸥审判员　　李志忠二〇二一年四月二十九日书记员　　姜　敏 关注

本案争议焦点为：一、本案案由应认定为建设工程合同纠纷还是买卖合同纠纷。二、被上诉人刘某对张某某是否存在真实有效的债权，被上诉人的起诉是否涉嫌虚假诉讼。一、关于本案案由的确定问题。根据刘某与张某某约定的内容，刘某是根据张某某承包的工程定制门窗及安装，双方之间不仅仅是买卖关系，还包括安装施工等内容，是张某某承包工程内容的一部分。故一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，并无不当。二、关于刘某债权真实性问题。张某某对刘某定制门窗及安装没有异议，并确认差欠45万元。同时，上诉人作为承建工程的合伙人之一，没有提供证据证明本案所涉门窗工程为其他人所做，也没有证据证明刘某所主张的工程款明显超出合理范围，可以

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民再12号上诉人（原审被告）：高某某，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张某某，江苏黄海岸律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘某，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏某某，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1974年5月1……