租赁合同纠纷 （2014）娄中民一终字第374号

当事人对于自己主张的事实应当提供充分证据予以证实，本案上诉人阳美锦与被上诉人李细眉租赁铲车时并未就租赁时间作出具体约定，双方的租赁关系为不定期租赁，当事人可随时解除租赁合同且应有明确的意思表示，但上诉人阳美锦并没有提交充分的证据证明上诉人在2012年12月2日有明确的解除租赁合同的意思表示，原审判决根据2013年2月8日被上诉人李细眉询问上诉人阳美锦怎么没将铲车开来的事实认定认定该天为双方解除租赁合同的日期并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费1340元，由上诉人阳美锦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江审　判　员　　陈友红二〇一四年九月二十日代理书记员　　肖敏娜附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁

当事人对于自己主张的事实应当提供充分证据予以证实，本案上诉人阳美锦与被上诉人李细眉租赁铲车时并未就租赁时间作出具体约定，双方的租赁关系为不定期租赁，当事人可随时解除租赁合同且应有明确的意思表示，但上诉人阳美锦并没有提交充分的证据证明上诉人在2012年12月2日有明确的解除租赁合同的意思表示，原审判决根据2013年2月8日被上诉人李细眉询问上诉人阳美锦怎么没将铲车开来的事实认定认定该天为双方解除租赁合同的日期并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第374号上诉人（原审被告）阳美锦，农民。委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李细眉，农民。委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。上诉人阳美锦因租赁合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。……