买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2400号

辰航公司、弘毅公司之间的买卖关系合法有效，辰航公司已向弘毅公司提供了货物，弘毅公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，弘毅公司应当承担相应的民事责任。辰航公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款利息的起算点，合同约定货到工地结清全部货款，庭审中弘毅公司认为第二批货物于2014年8月18日接收，辰航公司要求从同年8月19日起算，原审法院予以准许。关于弘毅公司认为辰航公司交付的铝塑板质量不符合约定，造成损失的抗辩，其未向原审法院提起反诉，可通过其他途径救济，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、弘毅公司于本判决生效之日起十日内给付辰航公司货款224,190.28元；二、弘毅公司于本判决生效之日起十日内偿付辰航公司上述款项自2014年8月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,842元，减半收取计2,421元，由弘毅公司负担。弘毅公司不

辰航公司、弘毅公司之间的买卖关系合法有效，辰航公司已向弘毅公司提供了货物，弘毅公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，弘毅公司应当承担相应的民事责任。辰航公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款利息的起算点，合同约定货到工地结清全部货款，庭审中弘毅公司认为第二批货物于2014年8月18日接收，辰航公司要求从同年8月19日起算，原审法院予以准许。关于弘毅公司认为辰航公司交付的铝塑板质量不符合约定，造成损失的抗辩，其未向原审法院提起反诉，可通过其他途径救济，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、弘毅

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2400号上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司。法定代表人吴顺红，董事长。委托代理人刘奥。委托代理人金剑。被上诉人（原审原告）上海辰航幕墙材料有限公司。法定代表人许张超，总经理。委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人上海辰航幕墙材料有限公司（以下简称辰航……