（2017）陕71行终499号

”部分有：“2014年11月14日下午，李某某与朱永生及问鼎公司职工马某某、曹天虎在沙河子镇“伟权.综合商贸城”项目部洽谈16日该项目认筹工作，至晚8点半左右还未吃饭，项目部不具备用餐条件，四人连同伟权公司员工赵某某一起到商州区晨光购物中心楼下吃饭。结合李某某的岗位性质、工作职责，可以认定李某某事故发生当晚驾车与朱永生等人吃饭以及驾车返回沙河子镇的住所是为了伟权公司的利益，……。故应当认定李某某的行为为职务行为”的文字表述。陕西伟权实业有限公司不服该判决，向陕西省高级人民法院申请再审，2017年2月22日陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申99号民事裁定书，裁定：一、指令商洛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。该案正在审理中。原审法院经审理认为，本案争议焦点是，新城区人社局作出工伤认定的行政行为是否合法。《工伤保险条例》第五条：“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作……。”、第17条：“职工发生事故……工伤职工或者近亲属……，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”人社部发[2016]29号《

”部分有：“2014年11月14日下午，李某某与朱永生及问鼎公司职工马某某、曹天虎在沙河子镇“伟权.综合商贸城”项目部洽谈16日该项目认筹工作，至晚8点半左右还未吃饭，项目部不具备用餐条件，四人连同伟权公司员工赵某某一起到商州区晨光购物中心楼下吃饭。结合李某某的岗位性质、工作职责，可以认定李某某事故发生当晚驾车与朱永生等人吃饭以及驾车返回沙河子镇的住所是为了伟权公司的利益，……。故应当认定李某某的行为为职务行为”的文字表述。陕西伟权实业有限公司不服该判决，向陕西省高级人民法院申请再审，2017年2月22日陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申99号民事裁定书，裁定：一、指令商洛市中级人民法院

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终499号上诉人（原审原告）陕西问鼎营销策划有限公司，住所地西安市新城区韩森路东段139号6号楼1门31层5号。法定代表人朱永生，经理。被上诉人（原审被告）西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市尚德路115号。法定代表人王宏，局长。委托代理人王虎玲，该局工作人员。委托代理人吴晓雪，该局工作人员。第三人（原审第三人）曹天虎，男，汉族。……