建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终1760号

”导致处理的废水COD指标没有达到合同约定的目的，原告不能举证证明完全是被告的生产工艺不成熟所致”是不符合事实的。金达威公司提交的上述证据能够证明联合水务公司、海姆公司未达到合同规定的COD出水指标，金达威公司已经完成了应该完成的举证责任。根据证据规则，联合水务公司、海姆公司应承担证明其工程合格或工艺成熟，能够处理合格或者已尽合同的责任，现在污水处理不合格，应该由联合水务公司、海姆公司举证证明或者找出原因，而不能由金达威公司举证。2、一审判决认定的盐分超标和酸碱度不符合约定对COD的处理可能产生影响的事实不存在。首先，一审判决认定金达威公司原水中存在盐分超标、酸碱度（PH值）超标，没有任何证据支持，其判决认定中也仅仅是说有几处超标，即便如此，这也并不存在；其次，退一步讲，即使说原水中盐分和PH值超标，以上两项指标超标必然会影响联合水务公司、海姆公司该套设备或者工艺的污水处理效果吗？这一因果关系无任何证据证明，一审法院表述为”上述指标不符合约定也会对COD的处理可能产生影响，或者并不排除这一可能。”这是一审法院对因果关系的主观臆断，无任何证据支持，同时也是将联合水务公司、海姆公司应承担的

”导致处理的废水COD指标没有达到合同约定的目的，原告不能举证证明完全是被告的生产工艺不成熟所致”是不符合事实的。金达威公司提交的上述证据能够证明联合水务公司、海姆公司未达到合同规定的COD出水指标，金达威公司已经完成了应该完成的举证责任。根据证据规则，联合水务公司、海姆公司应承担证明其工程合格或工艺成熟，能够处理合格或者已尽合同的责任，现在污水处理不合格，应该由联合水务公司、海姆公司举证证明或者找出原因，而不能由金达威公司举证。2、一审判决认定的盐分超标和酸碱度不符合约定对COD的处理可能产生影响的事实不存在。首先，一审判决认定金达威公司原水中存在盐分超标、酸碱度（PH值）超标，没有任何证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终1760号上诉人（原审原告）：内蒙古金达威药业有限公司。法定代表人：吴轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托联合水务有限公司。法……