装饰装修合同纠纷 （2014）廊民一终字第1077号

原告以未经注册的公司名义与被告王春新签订装修《协议》，并加盖了公司印章。对该《协议》的效力问题，本院认为，按《最高法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二条规定，没有或借用资质，但工程已经验收合格，承包方请求按合同内容支付工程款，应当予以支持。本案中，原告无公司资质，实际是以实际施工人的身份完成本案装修工程。装修完成后，餐厅正常开业，二被告也未到庭对装修质量提出异议，故本院推定该装修合格，原告以实际施工人的身份请求二被告给付装修款合理合法，被告作为定做人应当履行付款义务。庭审中，原告提交《装饰整修合同预算书》、《增项单》、《宿舍工费及材料费》、《汇总单》及证人刘某、高某的证人证言为证，故本院对原告主张的尚余258101.9元工程款的事实予以确认，对原告请求二被告给付装修款258101.9元及其利息的主张予以支持。对原告主张的损失，本院认为，原告虽有证人证言为证，但对凝固水泥的重量、型号、单价，对具体工人姓名、工资均未能举证，故对原告的该主张，本案中，本院无法支持。原告可在证据充足后，另行处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，并应当

原告以未经注册的公司名义与被告王春新签订装修《协议》，并加盖了公司印章。对该《协议》的效力问题，本院认为，按《最高法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二条规定，没有或借用资质，但工程已经验收合格，承包方请求按合同内容支付工程款，应当予以支持。本案中，原告无公司资质，实际是以实际施工人的身份完成本案装修工程。装修完成后，餐厅正常开业，二被告也未到庭对装修质量提出异议，故本院推定该装修合格，原告以实际施工人的身份请求二被告给付装修款合理合法，被告作为定做人应当履行付款义务。庭审中，原告提交《装饰整修合同预算书》、《增项单》、《宿舍工费及材料费》、《汇总单》及证人刘某、高某的证人证言为

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1077号上诉人（原审被告）：王春新。上诉人（原审被告）：商继敏，委托代理人：陈永安、金宇，河北张克峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王基林。委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。上诉人王春新、商继敏为与被上诉人王基林装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。……