离婚纠纷 （2016）沪01民终4302号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于赵某甲所主张的请求陈某返还相应的首饰以及赵某甲和其父亲向陈某给付相关款项，因赵某甲均未能提供证据该些物品和款项在陈某处，故本院对其该些诉讼请求不予支持。关于赵某甲所主张的其在香港的贷款，对于如此大额的贷款，其应当举证证明用于夫妻共同生活，然其未能举证证明，且陈某对此表示亦不知情，故本院对此亦不予以支持。对于其他诉请中所涉财产，或涉及案外人，或对于财产的价值等双方均未能达成一致意见，且有些财产不在境内，故双方就此可另行予以解决。原审判决正确，应予维持。赵某甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　单文林代理审判员　　吴家连二〇一六年六月十四日书　记　员　　林祯莲附：相关法律条文《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于赵某甲所主张的请求陈某返还相应的首饰以及赵某甲和其父亲向陈某给付相关款项，因赵某甲均未能提供证据该些物品和款项在陈某处，故本院对其该些诉讼请求不予支持。关于赵某甲所主张的其在香港的贷款，对于如此大额的贷款，其应当举证证明用于夫妻共同生活，然其未能举证证明，且陈某对此表示亦不知情，故本院对此亦不予以支持。对于其他诉请中所涉财产，或涉及案外人，或对于财产的价值等双方均未能达成一致

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4302号上诉人（原审原告）赵某甲，XX年XX月XX日生。委托代理人江新，上海霖昂律师事务所律师。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1317号民事判……