民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终1513号

本案涉及的民间借贷法律关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的民事法律行为，原被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。对于本案涉及的本金和利息，因双方在三次借款时均对利息作出约定，该约定未违反法律规定，根据张金强在庭审中的陈述，截止2015年3月28日，张会玲一共向张金强支付了69000元，根《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当先用于抵充利息，经计算，截至2015年3月28日，2014年2月28日的借款50000元和2014年5月28日的借款50000元的利息付清，并偿还了本金47265元。2015年1月17日的借款约定了一次性还本付息，此笔借款的本息未付。综上，张会玲尚欠张金强借款本金102735元及利息。张会玲未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法

本案涉及的民间借贷法律关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的民事法律行为，原被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。对于本案涉及的本金和利息，因双方在三次借款时均对利息作出约定，该约定未违反法律规定，根据张金强在庭审中的陈述，截止2015年3月28日，张会玲一共向张金强支付了69000元，根《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当先用于抵充利息，经计算，截至2015年3月28日，2014年2月28日的借款50000元和2014年5月28日的借款50000元的利息付清，并偿还了本金47265元。2015年1月17日的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1513号上诉人（原审被告）:张会玲，中国建设银行股份有限公司滨州分行工作人员。被上诉人（原审原告）：张金强，经商。委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。上诉人张会玲因与被上诉人张金强民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭……