窝藏、包庇 （2017）黑05刑终38号

被告人于某在明知陈某实施犯罪行为以后，向司法机关供述犯罪行为系其所为，使司法机关认为其为犯罪人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人于某犯窝藏罪的罪名不当，应予更正。被告人于某曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人于某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。宣判后，于某以不构成包庇罪为由，提出上诉。辩护人意见，于某不构成包庇罪。双鸭山市人民检察院意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑失当，建议对上诉人于某从轻处罚。经审理查明，原审判决认定2015年9月6日上午，陈某在宝清县梨树林场使用油锯毁坏水曲柳等树木后逃跑，在宝清县森林公安局工作人员到达现场后，上诉人于某向公安机关供述是其所为。同日，宝清县森林公安局对于某毁坏国家重点保护植物案立案。经鉴定，被毁坏水曲柳树7株、杨树6株、桦树3株、柞树14株。同年12月11日，宝清县森林公安局以于某涉嫌犯毁坏国家重点保护植物罪向宝清县人民检察院移送审查起诉。2016年3月7日，

被告人于某在明知陈某实施犯罪行为以后，向司法机关供述犯罪行为系其所为，使司法机关认为其为犯罪人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人于某犯窝藏罪的罪名不当，应予更正。被告人于某曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人于某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。宣判后，于某以不构成包庇罪为由，提出上诉。辩护人意见，于某不构成包庇罪。双鸭山市人民检察院意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑失当，建议对上诉人于某从轻处罚。经审理查

黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑05刑终38号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1962年7月8日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，宝清县林业局梨树林场退休职工，住宝清县宝清镇。因犯盗伐林木罪于2011年12月6日被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。2012年2月24日刑满释放。因本案于2015年9月6日被宝清县……