民间借贷纠纷 （2019）川06民终1107号

本案首要争议的问题是宏锋公司是否应对案涉借款承担还款责任。宏锋公司抗辩蔡本进、闵洪系因项目挂靠宏锋公司，宏锋公司收到冯小英电汇的3718000元是蔡本进、闵洪作为投资人转入的，案涉借款只是杨子清与蔡本进、闵洪之间的借款关系。从在案证据来看，宏锋公司收到3718000元后向杨子清出具了收款收据，该收据上加盖有宏锋公司财务专用章及法定代表人个人印章，且清楚载明收到杨子清现金，负责人处由蔡本进签名，由此来看，不论蔡本进、闵洪与宏锋公司之间系蔡本进所称的实际控制关系还是宏锋公司所称的挂靠关系，从外部关系来说，其基于宏锋公司承建项目以宏锋公司名义对外签订的合同均对宏锋公司产生效力，退一步讲，即使蔡本进、闵洪与杨子清洽谈合作时为无权代理或超越代理权限，但宏锋公司已经以自己的行为即在收据上加盖印章的方式表示了认可或追认，蔡本进、闵洪的代理行为已经对宏锋公司发生法律效力，同时，从该份加盖宏锋公司财务专用章及法定代表人个人印章的收据来看，杨子清已经尽到审慎审查义务，其有理由相信蔡本进、闵洪有权代理宏锋公司，因此，宏锋公司应当对案涉借款承担还款责任。其次，关于蔡本进、闵洪的责任承担问题。蔡本进、闵洪以宏锋

本案首要争议的问题是宏锋公司是否应对案涉借款承担还款责任。宏锋公司抗辩蔡本进、闵洪系因项目挂靠宏锋公司，宏锋公司收到冯小英电汇的3718000元是蔡本进、闵洪作为投资人转入的，案涉借款只是杨子清与蔡本进、闵洪之间的借款关系。从在案证据来看，宏锋公司收到3718000元后向杨子清出具了收款收据，该收据上加盖有宏锋公司财务专用章及法定代表人个人印章，且清楚载明收到杨子清现金，负责人处由蔡本进签名，由此来看，不论蔡本进、闵洪与宏锋公司之间系蔡本进所称的实际控制关系还是宏锋公司所称的挂靠关系，从外部关系来说，其基于宏锋公司承建项目以宏锋公司名义对外签订的合同均对宏锋公司产生效力，退一步讲，即使蔡本进、

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1107号 上诉人（原审被告）：德阳市宏锋建材有限公司，住所地四川省德阳市区沙河街116号“鑫沙时代”4栋404号。 法定代表人：闵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：闵洪，男，1971年5月22日出生，汉族，住四……