农村土地承包合同纠纷 （2016）黑11民终734号

不是同一法律关系不予受理。无奈，上诉人增加诉讼请求，原审法院认为原告增加的诉讼请求所述内容，原告主体不适格，可由适格主体与原、被告协商另行诉讼。闫殿起三人也提出反诉，请求法院判决解除袁乃涛与胜利村委会签订的土地承包合同，原审法院认为闫殿起三人的反诉请求与本案不是一个法律关系不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，案件处理结果与袁乃涛有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼。四、原审法院判决损害上诉人和第三人利益。原审法院判决闫殿起三人2016年按每公顷3,500.00元、面积28公顷计算，向上诉人交纳承包费98,000.00元，闫殿起三人抢种土地无理。原审法院释明可由适格主体与原、被告协商另行诉讼，既违法又给闫殿起三人和第三人增加诉累。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由闫殿起三人承担。被告闫殿起、闫殿全、郭长龙主要上诉理由：一、上诉人与胜利村委会口头的土地承包合同，时间应是2013年到2016年。土地地数为28公顷，上诉人已于2013年3月24日、2013年3月30日分两次给付承包费454,000.00元，当时上诉人要求胜利村委会签订书面承

不是同一法律关系不予受理。无奈，上诉人增加诉讼请求，原审法院认为原告增加的诉讼请求所述内容，原告主体不适格，可由适格主体与原、被告协商另行诉讼。闫殿起三人也提出反诉，请求法院判决解除袁乃涛与胜利村委会签订的土地承包合同，原审法院认为闫殿起三人的反诉请求与本案不是一个法律关系不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，案件处理结果与袁乃涛有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼。四、原审法院判决损害上诉人和第三人利益。原审法院判决闫殿起三人2016年按每公顷3,500.00元、面积28公顷计算，向上诉人交纳承包费98,000.00元，闫殿起三人抢种土地无理。原审法院释明可由适格主体与原

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终734号上诉人（原审原告）逊克县干岔子乡胜利村村民委员会。代表人周万民，该村委会主任。委托代理人李宗站，该村党支部书记。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。上诉人（原审被）闫殿起，男，1956年1月6日出生，住逊克县。上诉人（原审被告）闫殿全，男，1962年2月15日出生，住逊克县。上诉人（原审被告）郭长龙，男，1968年1……