提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔26民终209号

公民享有生命健康权，公民身体受到他人不法侵害遭受损害的，侵权人应当按照法律规定承担赔偿责任，为合法合理解决双方当事人的争议，需要对以下争议焦点进行分析论证。第一，关于原告杨燕是受谁雇佣，为谁提供劳务问题。原告诉讼请求的核心是因提供劳务受伤而要求赔偿各种费用，起诉案由是“提供劳务者受害责任纠纷”。该院认为，本案争议的焦点是原告杨燕是受被告雷生玉、吴寿英的雇佣还是受被告雷国东、雷振华的雇佣。从本案查明的事实来看，被告雷生玉、吴寿英新修房屋除地基采用点工的方式修建，房屋一至四层通过与被告雷国东、雷振华口头约定以每平方130元以包工不包料的形式承建，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”。本案中，被告雷国东、雷振华作为承揽人，按照定作人雷生玉、吴寿英的要求，利用自己的技术和劳力，在定作人指定的地点（黄平县四组），用被告雷生玉、吴寿英提供的建房材料，为被告雷生玉、吴寿英修建房屋，将工作成果交付给被告雷生玉验收后，雷生玉支付人工报酬，这个事实符合合同法第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五

公民享有生命健康权，公民身体受到他人不法侵害遭受损害的，侵权人应当按照法律规定承担赔偿责任，为合法合理解决双方当事人的争议，需要对以下争议焦点进行分析论证。第一，关于原告杨燕是受谁雇佣，为谁提供劳务问题。原告诉讼请求的核心是因提供劳务受伤而要求赔偿各种费用，起诉案由是“提供劳务者受害责任纠纷”。该院认为，本案争议的焦点是原告杨燕是受被告雷生玉、吴寿英的雇佣还是受被告雷国东、雷振华的雇佣。从本案查明的事实来看，被告雷生玉、吴寿英新修房屋除地基采用点工的方式修建，房屋一至四层通过与被告雷国东、雷振华口头约定以每平方130元以包工不包料的形式承建，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终209号上诉人（原审被告）：雷国东，男，1964年11月8日生，苗族，黄平县村民，住。被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1963年5月16日生，苗族，黄平县村民，住。委托诉讼代理人及原审被告：雷振华（系杨燕之夫），男，1958年8月5日生，苗族，黄平县村民，住。原审被告：雷生玉，男，1984年1月5日生，苗族，黄平县村民，……