提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫16民终4258号

尸检报告中，赵洪庆死亡原因确认是其自身的冠心病。没有证据证明死者赵洪庆与涉案电力线路接触，没有电击点，不属电击死亡。××发作死亡”的意见本身就属不确定的结论，因果关系不明，原告也未举证被告电力部门违规。原告要求被告电力部门承担责任没有事实和法律依据。被告高分粮与赵洪庆是雇佣关系，高分粮作为农村建筑队包工头没有资质，有一定过错，其纠纷已自行解决，原告对高分粮已撤诉，郸城县法院已认可准许。被告赵学领作为房主在选任没有资质的建筑方也有适当的过错，因该案不是工地安全生产措施不当造成的伤亡事故，其房屋至今未建成、有损失，故其比照高分粮的过错程度属偏轻，应向原告酌情承担赔偿责任。结合案情和赵洪庆死因，原告应承担大部分损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院》第二条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决：一、限被告赵学领于判决生效之日起10日内向原告朱红霞、赵永、赵永华、范金英赔偿损失6000元整。二、驳回原告朱红霞、赵永、赵永华、范金英对被告国网河南省电力公司周口供电公司和被告国网河南郸城县供电公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵学领负担。如果未按本判决指定的期间

尸检报告中，赵洪庆死亡原因确认是其自身的冠心病。没有证据证明死者赵洪庆与涉案电力线路接触，没有电击点，不属电击死亡。××发作死亡”的意见本身就属不确定的结论，因果关系不明，原告也未举证被告电力部门违规。原告要求被告电力部门承担责任没有事实和法律依据。被告高分粮与赵洪庆是雇佣关系，高分粮作为农村建筑队包工头没有资质，有一定过错，其纠纷已自行解决，原告对高分粮已撤诉，郸城县法院已认可准许。被告赵学领作为房主在选任没有资质的建筑方也有适当的过错，因该案不是工地安全生产措施不当造成的伤亡事故，其房屋至今未建成、有损失，故其比照高分粮的过错程度属偏轻，应向原告酌情承担赔偿责任。结合案情和赵洪庆死因，原告

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4258号上诉人（原审原告）朱红霞，女，汉族，1971年8月23日生，住河南省郸城县。农民。系死者赵洪庆之妻。上诉人（原审原告）赵永，男，汉族，1996年2月6日生，住址同上。系死者赵洪庆长子。上诉人（原审原告）赵永华，男，汉族，1997年12月29日生，住址同上。系死者赵洪庆次子。上诉人（原审原告）范金英，女，汉族，1931年4月1……