民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终3803号

本案争议焦点为：涉案汇款10万元的性质，原告主张涉案款项是借款是否成立，原告的诉讼请求是否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告范浩依据向被告杜广林银行账户汇款10万元的凭证，主张是借款，但被告对此不认可，抗辩是原告借用其四大银行账户向第三方平台支付光伏项目支付投资款。被告对其主张提供了转账凭证、被告与原告及张某的通话录音、证人刘某出庭作证，根据被告提供的证据，能够证明：原告经张某引荐到湖南长沙与被告、曹建伟、张某等人考察了光伏项目后，向被告农业银行账户转款10万元，被告将其中的9万元转给第三方平台，款项没有要回,原告自认与被告杜广林等人一起“上当”的事实。被告对其抗辩主张基本完成了举证责任。故原告仍应就9万元借贷关系的成立承担举证证明责任，原告所提供的证据，不足以证实其主张成立，故对原告的诉讼请求，依法不予支持，待证据充分后可另行主张权利。至于另

本案争议焦点为：涉案汇款10万元的性质，原告主张涉案款项是借款是否成立，原告的诉讼请求是否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告范浩依据向被告杜广林银行账户汇款10万元的凭证，主张是借款，但被告对此不认可，抗辩是原告借用其四大银行账户向第三方平台支付光伏项目支付投资款。被告对其主张提供了转账凭证、被告与原告及张某的通话录音、证人刘某出庭作证，根据被告提供的

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3803号 上诉人（原审原告）：范浩，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：杜广林，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人范浩因与被上诉人杜广林民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初6003号……