（2015）潍行终字第235号

本案《违法停车告知单》已经粘贴于原告车辆玻璃，并对原告违法停车的时间、地点进行了认定，并要求及时到相关管理部门接受处理，后原告车辆的违法信息已被上传至道路交通违法信息管理系统，该违法信息对原告车辆审核等行为将产生不利影响。《违法停车告知单》虽然不是对原告车辆违法行为的最终处理，但对原告的权益产生了实际影响，应属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。根据山东省人民政府法制办公室鲁府法发（2003）32号文、山东省人民政府鲁政字（2005）291号文以及青州市人民政府青政发（2009）56号文的规定，被告具有授权范围内的相对集中行政处罚权，包括对违反机动车停放、临时停车规定的违法行为进行处罚的职权。被告的执法人员在巡逻过程中发现原告车辆停放在人行道内并占压××道，驾驶员不在现场，车辆停放区域没有施划停车泊位，执法人员遂对该车辆进行拍照固定证据，认定事实清楚，证据充分。被告执法人员拍照固定证据后，当场填写《违法停车告知单》粘贴于违法停车车辆侧门玻璃。该告知单手填违法停车时

本案《违法停车告知单》已经粘贴于原告车辆玻璃，并对原告违法停车的时间、地点进行了认定，并要求及时到相关管理部门接受处理，后原告车辆的违法信息已被上传至道路交通违法信息管理系统，该违法信息对原告车辆审核等行为将产生不利影响。《违法停车告知单》虽然不是对原告车辆违法行为的最终处理，但对原告的权益产生了实际影响，应属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。根据山东省人民政府法制办公室鲁府法发（2003）32号文、山东省人民政府鲁政字（2005）291号文以及青州市人民政府青政发（2

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍行终字第235号上诉人（原审原告）程立浩。委托代理人曲洁，律师。委托代理人叶楠，律师。被上诉人（原审被告）青州市城市管理行政执法局。法定代表人张道文，局长。委托代理人陈博，律师。委托代理人张莉。上诉人程立浩因与被上诉人青州市城市管理行政执法局（下称城市执法局）行政处罚一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青法行初字第50号行政判决，……