装饰装修合同纠纷 （2019）陕01民终9332号

应由上诉人自己举证证明被上诉人拖欠工程款的事实，属于举证责任分配错误。被上诉人张小辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回焦龙的上诉请求，维持一审判决。焦龙向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令张小辉支付装修尾款21000元；2、本案诉讼费由张小辉承担。原审法院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。审理中，焦龙提供了家庭装修合同明细单，用以证明双方合同约定的装修范围及68000元的合同价款；提供了微信聊天记录，用以证明张小辉还欠焦龙装修款21000元。张小辉对焦龙提供的家庭装修合同明细单，称其从未见到，上面也无其本人签字，表示不予认可；对微信聊天记录认可，认为双方签订的是全包合同，有的项目焦龙没有施工，张小辉雇请他人施工并承担费用。原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，应提供证据予以证明。焦龙提供的家庭装修合同明细单，上面虽有装修项目、相应价款，但作为合同的重要组成部分，上面既无焦龙、张小辉签字，也无形成时间，而且有些项目也无价款约定，张小辉对此亦不认可，因此，该明细单不足以证明双方约定的装修全包范围；焦龙提供的微信聊天记录

应由上诉人自己举证证明被上诉人拖欠工程款的事实，属于举证责任分配错误。被上诉人张小辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回焦龙的上诉请求，维持一审判决。焦龙向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令张小辉支付装修尾款21000元；2、本案诉讼费由张小辉承担。原审法院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。审理中，焦龙提供了家庭装修合同明细单，用以证明双方合同约定的装修范围及68000元的合同价款；提供了微信聊天记录，用以证明张小辉还欠焦龙装修款21000元。张小辉对焦龙提供的家庭装修合同明细单，称其从未见到，上面也无其本人签字，表示不予认可；对微信聊天记录认可，认为双

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终9332号 上诉人（原审原告）：焦龙，男，1986年6月30日出生，住西安市西咸新区。被上诉人（原审被告）：张小辉，男，1988年8月22日出生，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人焦龙因与被上诉人张小辉装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕011……