盗窃 （2015）宜刑终字第228号

上诉人（原审被告人）熊必强、郑某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。上诉人熊必强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二上诉人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人熊必强、郑某某均提出原判对其量刑过重。本院认为，二上诉人在一晚上连续入户盗窃，原判根据其犯罪数额、累犯情节及二上诉人的认罪情节等在法定刑幅度内量刑，并无不当。故上列所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐冬斌代理审判员　　邓晓琴代理审判员　　苏周彬二〇一五年六月三十日书　记　员　　张　燕 来源：百度

上诉人（原审被告人）熊必强、郑某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。上诉人熊必强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二上诉人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人熊必强、郑某某均提出原判对其量刑过重。本院认为，二上诉人在一晚上连续入户盗窃，原判根据其犯罪数额、累犯情节及二上诉人的认罪情节等在法定刑幅度内量刑，并无不当。故上列所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第228号原公诉机关四川省屏山县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊必强，男，1974年4月7日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，无业。2012年9月5日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月18日刑满释放。2014年12月3日因本案被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。上诉人（原审被告……