（2013）日民一终字第883号

2011年3月23日，孔祥荣认可从胡松亭处收到50000元租地款用于开采铁矿，并自愿为胡松亭出具收到证明一份，对孔祥荣从胡松亭处收到50000元的事实，原审法院予以确认。此后，胡松亭自愿向杨瑞志出具证明一份，称其交付孔祥荣的50000元为杨瑞志出资，系委托其向孔祥荣租赁土地的租地款，胡松亭和介绍人孔xx在该份证明中签名确认，故对杨瑞志系该50000元单方出资人的事实，原审法院予以确认。通过胡松亭出具的证明，记载因杨瑞志腿部骨折，由胡松亭代办理向孔祥荣交付租地款的事宜，具有胡松亭代理杨瑞志交付租地款的意思表示，且胡松亭亦未提交有关杨瑞志与其存在合伙关系的证据，因此，原审法院对胡松亭关于其与杨瑞志存在合伙关系的主张不予采信，根据胡松亭出具的证明文义，杨瑞志与胡松亭应为委托合同关系。通过该两份证明可以认定杨瑞志委托胡松亭向孔祥荣租赁土地并支付租地款50000元，孔xx作为介绍人及证明人参与了该租地行为。在我国领域及管辖海域勘查、开采矿产资源，必须遵守《中华人民共和国矿产资源法》，勘查、开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，按照国家有关规定缴纳资源税和资源补偿费。杨

2011年3月23日，孔祥荣认可从胡松亭处收到50000元租地款用于开采铁矿，并自愿为胡松亭出具收到证明一份，对孔祥荣从胡松亭处收到50000元的事实，原审法院予以确认。此后，胡松亭自愿向杨瑞志出具证明一份，称其交付孔祥荣的50000元为杨瑞志出资，系委托其向孔祥荣租赁土地的租地款，胡松亭和介绍人孔xx在该份证明中签名确认，故对杨瑞志系该50000元单方出资人的事实，原审法院予以确认。通过胡松亭出具的证明，记载因杨瑞志腿部骨折，由胡松亭代办理向孔祥荣交付租地款的事宜，具有胡松亭代理杨瑞志交付租地款的意思表示，且胡松亭亦未提交有关杨瑞志与其存在合伙关系的证据，因此，原审法院对胡松亭关于其与杨瑞志

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日民一终字第883号上诉人（原审被告）：胡松亭，男。上诉人（原审被告）：孔祥荣，男。上列两上诉人的委托代理人：胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞志，男。委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。上诉人胡松亭、孔祥荣因与被上诉人杨瑞志土地租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第59……