（2016）皖18行终8号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，“政府信息”应是行政机关在履职过程中形成的现存信息，而无需行政机关加工、梳理或者汇总。行政机关没有对现有信息进行汇总、分析、整理并提供给申请人的义务。本案中，彭文军所申请公开的信息，并非济川办事处在履职过程中已形成并以一定形式保存的现有信息，济川办事处依彭文军申请在法定期限内予以答复并送达，已履行其信息公开答复职责，故彭文军的诉讼请求及理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，判决：驳回彭文军的诉讼请求。案件受理费50元，由彭文军负担。彭文军不服上述判决，向本院上诉称，1、宣区复决（2015）29号《行政复议决定书》明确了案涉信息系济川办事处掌握和保存，属于主动公开的政府信息；2、彭文军并未要求济川办事处汇总整理信息，案涉信息是济川办事处在履行职责过程中形成，济川办事处只需将其掌握的信息公开即可，不存在无法按照上诉人要求的形式提供
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，“政府信息”应是行政机关在履职过程中形成的现存信息，而无需行政机关加工、梳理或者汇总。行政机关没有对现有信息进行汇总、分析、整理并提供给申请人的义务。本案中，彭文军所申请公开的信息，并非济川办事处在履职过程中已形成并以一定形式保存的现有信息，济川办事处依彭文军申请在法定期限内予以答复并送达，已履行其信息公开答复职责，故彭文军的诉讼请求及理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖18行终8号上诉人（一审原告）彭文军，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市宣州区济川街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人汪海根，主任。委托代理人肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人彭文军因诉被上诉人宣城市宣州区济川街道办事处（以下简称济川办事处）信息公开答复一案，不服安徽省宣城市……