（2014）乌中民四终字第549号

本案当事人双方签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，杨惠娟虽未在《合同书》上签名，但程玉方与杨惠娟系夫妻关系，《合同书》中所建设的住宅是用于家庭居住，且施工过程中所有工程款均是以杨惠娟名义支付，故杨惠娟亦应是本案建设工程合同主体，杨惠娟主体适格，赖银春辩称杨惠娟主体不适格的意见不能成立，原审法院不予采纳。施工过程中，双方对所建房屋质量发生争议后，在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东街道司法所等部门的调解下，双方均同意由乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东街道司法所等部门委托鉴定机构进行鉴定，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东街道司法所等部门依据双方的意见委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故新疆中远工程检测有限公司作出的鉴定意见合法有效，原审法院予以确认。依据该鉴定意见，赖银春所建设房屋存在不符合相应国家规范标准的情形，存在质量问题。赖银春不认可该鉴定意见并辩称所建房屋不存在质量问题的意见不能成立。赖银春作为承建方对建设工程出现的质量问题负有修复的义务，但其仅以程玉方、杨惠娟未付清工程款为由拒绝修复施工，理由不能成立，赖银春的行为属无正当

本案当事人双方签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，杨惠娟虽未在《合同书》上签名，但程玉方与杨惠娟系夫妻关系，《合同书》中所建设的住宅是用于家庭居住，且施工过程中所有工程款均是以杨惠娟名义支付，故杨惠娟亦应是本案建设工程合同主体，杨惠娟主体适格，赖银春辩称杨惠娟主体不适格的意见不能成立，原审法院不予采纳。施工过程中，双方对所建房屋质量发生争议后，在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东街道司法所等部门的调解下，双方均同意由乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东街道司法所等部门委托鉴定机构进行鉴定，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东街道司法所等部门依据双方的意见委托新疆中远工程检测有限公司进行

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第549号上诉人（原审被告）：赖银春委托代理人：朱艳陵，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程玉方被上诉人（原审原告）：杨惠娟共同委托代理人：郑秀，新疆公廉章程律师事务所律师。共同委托代理人：薛英，新疆公廉章程律师事务所律师。上诉人赖银春因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）……