侵权责任纠纷 （2021）浙10民终177号

方远建设公司起诉案由是建设工程施工合同纠纷，并非侵权责任纠纷，故没有直接判令第三人承担法律责任。另外，台州社发公司为应对方远建设公司和宏扬建设有限公司起诉而聘请律师支付了律师费200000元。台州社发公司认为（2018）浙1002民初7223号民事判决项下的各项损失实际因公共卫生中心基坑东南角坍塌事故引起的，台州社发公司依法承担的赔偿责任和法律费用合计3132807.30元，依法应当由各被告承担。上诉人国强建设公司、建通工程公司、建院检测公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 工程勘察公司未作答辩。 台州社发公司向一审法院起诉请求：要求被告国强建设公司、建通工程公司、建院检测公司、工程勘察公司共同赔偿原告台州社发公司经济损失3132807.30元。 一审法院认定事实：原告台州社发公司系台州市公共卫生中心食品药品检验检测中心工程项目的代建单位，根据《台州市级房屋建筑等公共建设项目集中统一管理实施办法》规定，其承担项目投资、工程建设等管理环节的相应法律责任。被告工程勘察公司系台州市公共卫生中心食品药品检验检测中心工程项目基坑围护的设计

方远建设公司起诉案由是建设工程施工合同纠纷，并非侵权责任纠纷，故没有直接判令第三人承担法律责任。另外，台州社发公司为应对方远建设公司和宏扬建设有限公司起诉而聘请律师支付了律师费200000元。台州社发公司认为（2018）浙1002民初7223号民事判决项下的各项损失实际因公共卫生中心基坑东南角坍塌事故引起的，台州社发公司依法承担的赔偿责任和法律费用合计3132807.30元，依法应当由各被告承担。上诉人国强建设公司、建通工程公司、建院检测公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 工程勘察公司未作答辩。 台州社发公司向一审法院起诉请求：要求被

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终177号 上诉人（原审被告）：国强建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区疏港大道299号。 法定代表人：陈林国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海建通工程建设有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路1496弄4号408室。 法定代表人：潘晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人……