返还原物纠纷 （2019）粤07民终3483号

本案是物权保护纠纷，一审确定案由不准确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对路思拓公司的上诉请求范围进行审查。关于路思拓公司是否应向叶文宇支付车辆借用期满后的车辆使用费的问题。《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，叶文宇提交的车辆行驶证、购车发票以及机动车登记证书能够证明叶文宇是涉案车辆的所有权人。叶文宇提交的其与苑本章之间的《用车协议》以及一审法院向案外人苑本章的调查笔录，能够相互印证，证明涉案车辆系叶文宇出借给苑本章使用。虽路思拓公司主张苑本章自愿将涉案车辆作为担保交付给路思拓公司，但仅是路思拓公司单方陈述，路思拓公司并未提交证据予以佐证，而苑本章陈述涉案车辆是由路思拓公司强

本案是物权保护纠纷，一审确定案由不准确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对路思拓公司的上诉请求范围进行审查。关于路思拓公司是否应向叶文宇支付车辆借用期满后的车辆使用费的问题。《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3483号上诉人（原审被告）：江门市路思拓电机电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：石秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文宇，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合……