民间借贷纠纷 （2016）粤14民终109号

……二、李竹兰在诉讼中提供的收条并主张，其中2014年3月份1份证据共三单是支付利息的，其余3份（2014年4月到12月的）共14单是支付本金的。对上述主张作如下分析，根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。通常交易习惯是，民间借贷对本息的返还顺序约定不明的，原则上应先还息后还本金”，显然该认定错误。李竹兰在交付利息给张金祥时，张金祥出具给李竹兰的3份收条均明确写明了李竹兰支付的是利息。但在李竹兰提交给一审法院的3份（2014年4月到12月）共14单中，张金祥却并未在该单据中注明李竹兰支付的是利息。李竹兰承认与张金祥之间一直存在借贷关系，但是双方之间就还款事宜，李竹兰本着诚实信用的原则，按约定支付利息给张金祥，张金祥却予以否认。张金祥出具给李竹兰的收条也能明确写明收到的款项是利息，而作为双方约定的返还本金事宜，张金祥在书写收条时，明显未提体现“利息”二字，因此，李竹兰主张上述14单中返还给张金祥的均为本金，显然符合民间借贷的交易习惯。因此，一审判决认定李竹兰提交的3份（2014年4月到12月）共14单均为偿还给张金祥的利息明显是错误的。据此，请求判令：1

……二、李竹兰在诉讼中提供的收条并主张，其中2014年3月份1份证据共三单是支付利息的，其余3份（2014年4月到12月的）共14单是支付本金的。对上述主张作如下分析，根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。通常交易习惯是，民间借贷对本息的返还顺序约定不明的，原则上应先还息后还本金”，显然该认定错误。李竹兰在交付利息给张金祥时，张金祥出具给李竹兰的3份收条均明确写明了李竹兰支付的是利息。但在李竹兰提交给一审法院的3份（2014年4月到12月）共14单中，张金祥却并未在该单据中注明李竹兰支付的是利息。李竹兰承认与张金祥之间一直存在借贷关系，但是双方之间就还款事宜，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终109号上诉人（原审被告）：李竹兰。被上诉人（原审原告）：张金祥。上诉人李竹兰因与被上诉人张金祥民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法大民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：张金祥提供并经李竹兰确认的借条共5张，其中：1、2012年7……