委托合同纠纷 （2014）昆民四终字第358号

本案双方实际发生了委托合同关系，畅游公司应对其工作人员以其名义从事的民事行为承担民事责任。双方在对账中畅游公司承认欠青旅公司款项，而畅游公司主张青旅公司尚欠团款，双方应通过协商、对账处理，不能达成一致的，畅游公司可依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、畅游公司于判决生效后十五日内支付青旅公司款项42590元；二、驳回青旅公司的其他诉讼请求。案件受理费1267元，由青旅公司承担342元，畅游公司承担925元。原审判决宣判后，上诉人畅游公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，其上诉理由是：原审法院认定事实不清，适应法律错误。一、本案的上诉人与被上诉人分别属于组团社与地接社两个旅行社，上诉人系地接社，被上诉人系组团社。其纠纷为两个旅行社之间的团款纠纷。被上诉人作为组团社所主张的作为地接社的上诉人欠其团款缺乏事实与法律依据。组团社在两个旅行社之间的合作中的主要分工就是负责招揽游客，收取旅游团团款，然后将旅行团及团款发往地接社，由地接社安排旅行。在此过程中，地接社并不收取团款，其接待旅游团的费用及本身

本案双方实际发生了委托合同关系，畅游公司应对其工作人员以其名义从事的民事行为承担民事责任。双方在对账中畅游公司承认欠青旅公司款项，而畅游公司主张青旅公司尚欠团款，双方应通过协商、对账处理，不能达成一致的，畅游公司可依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、畅游公司于判决生效后十五日内支付青旅公司款项42590元；二、驳回青旅公司的其他诉讼请求。案件受理费1267元，由青旅公司承担342元，畅游公司承担925元。原审判决宣判后，上诉人畅游公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，其上诉理由是：原审法院认定事

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第358号上诉人（原审被告）昆明畅游国际旅行社有限公司住所：昆明市官渡区春城路**号新华商厦*期（米兰国际）*座-B11-12-L。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明青旅国际旅游有限公司住所：昆明市春城路银海领域*幢*单元***室。法定代表人曹雪燕，该公司总经……