租赁合同纠纷 (2021)晋08民终2027号

案号
(2021)晋08民终2027号
法院
运城市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
运城市
裁判日期
2021-09-17

裁判要旨

被上诉人在庭审中陈述多次找上诉人讨要拉走的建筑材料,原审法院就认定了多次。可见被上诉人说什么,原审法院就认定什么,是不需要任何证据证明被上诉人的主张。《民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出主张,有责任提供证据,该法律规定对被上诉人是不适用的,只要有被上诉人的陈述,原审法院均全部认定。故原审法院认定事实不清。三、原审法院适用法律不当,导致判决错误。原审法院依据的租赁合同而判决归还与法相悖。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用收益、承租人支付相金的合同,租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金以及支付期限和方式、租赁物维修等条款、租赁期限6个月以上的应当采用书面形式。具体到本案,被上诉人向原审法院提供的由上诉人经手,张修青拉走的财物,只有名称、数量,没有用途、租赁期限,租金以及支付期限和方式,不能认定为租赁合同。只能说明经上诉人之手,张修青拉走了上述财物,而不是上诉人所拉。再说,从拉走钢管等物到被上诉人起诉已有七年之久,在此期间,被上诉人从未向上诉人主张过要钢管等物权利,已过了法律规定的诉讼时效。原审法院判决上诉人归还被上诉人钢管等物是错误的。综上所述,被上

摘要

被上诉人在庭审中陈述多次找上诉人讨要拉走的建筑材料,原审法院就认定了多次。可见被上诉人说什么,原审法院就认定什么,是不需要任何证据证明被上诉人的主张。《民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出主张,有责任提供证据,该法律规定对被上诉人是不适用的,只要有被上诉人的陈述,原审法院均全部认定。故原审法院认定事实不清。三、原审法院适用法律不当,导致判决错误。原审法院依据的租赁合同而判决归还与法相悖。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用收益、承租人支付相金的合同,租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金以及支付期限和方式、租赁物维修等条款、租赁期限6个月以上的应当采用书面形式

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民事判决书(2021)晋08民终2027号上诉人(原审原告):王某,住稷山县。 委托诉讼代理人:冯某,山西晋韬律师事务所律师。 上诉人(原审被告):代某,住稷山县。 委托诉讼代理人:吴某,安徽同川律师事务所律师。山西圣剑律师事务所律师。 上诉人代某与上诉人王某因租赁合同纠纷一案,不服稷山县人民法院(2021)晋0824民初872号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组……