于春龙侵权责任纠纷 （2015）民提字第82号

河南省新安县人民法院(2009)新民初字第75号民事判决认为赵录祥于2008年9月5日将其取得的兴山煤矿全部股权转让给于春龙，该转让协议符合法律规定，并经过兴山煤矿法定代表人刘太胜的认可，该协议应为有效，该判决判令周贯杰将兴山煤矿的所有财产及相关证照手续交付给于春龙。依据上述判决，可以确认兴山煤矿所有权人为于春龙。至于新安县人民法院又判决吕剑波占有兴山煤矿20%股份份额的问题，不予评论。于春龙在取得兴山煤矿所有权之后，与张燕鸿就兴山煤矿股权问题达成协议，约定于春龙退出合伙，兴山煤矿70%份额作价2100万元转让给张燕鸿。对此，吉林省白山市江源区人民法院（2010)江民一初字第1044号、吉林省白山市中级人民法院(2011)白山民一终字第264号民事判决已确认张燕鸿与于春龙合伙协议有效，于春龙与周贯杰合伙和退伙协议无效，故对于春龙与张燕鸿就兴山煤矿股权问题达成的协议予以确认。虽然张燕鸿没有依约向于春龙支付剩余转让价款，但于春龙同意退出合伙，认可张燕鸿暂时欠款，张燕鸿据此享有了兴山煤矿的全部股权。关于于春龙是否承担责任的问题。于春龙在与张燕鸿达成合伙协议，张燕鸿取得兴山煤矿部分股权后，未经

河南省新安县人民法院(2009)新民初字第75号民事判决认为赵录祥于2008年9月5日将其取得的兴山煤矿全部股权转让给于春龙，该转让协议符合法律规定，并经过兴山煤矿法定代表人刘太胜的认可，该协议应为有效，该判决判令周贯杰将兴山煤矿的所有财产及相关证照手续交付给于春龙。依据上述判决，可以确认兴山煤矿所有权人为于春龙。至于新安县人民法院又判决吕剑波占有兴山煤矿20%股份份额的问题，不予评论。于春龙在取得兴山煤矿所有权之后，与张燕鸿就兴山煤矿股权问题达成协议，约定于春龙退出合伙，兴山煤矿70%份额作价2100万元转让给张燕鸿。对此，吉林省白山市江源区人民法院（2010)江民一初字第1044号、吉林省

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民提字第82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路6号。法定代表人：谢述新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇峰，该公司法务部人员。委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕鸿。一审被告：于春龙。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所……