建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第253号

本案争议的焦点是，谁是涉案工程款的支付义务主体。对于中铁十局集团济铁公司是否是涉案工程款的支付义务主体，刘树祥主张王某系中铁十局集团济铁公司任命的历下工业园项目部经理，王某的行为系代表中铁十局集团济铁公司的职务行为，并提供盖有中铁十局集团济南铁路工程有限公司人力资源部印章的《任免通知》复印件予以证明。中铁十局集团济铁公司对该证据的真实性不予认可，主张根本不存在“中铁十局济铁公司历下工业园区项目部”。涉案建设工程施工合同系中铁十局集团总承包，中铁十局集团又以其内设机构“中铁十局集团济南铁路工程有限公司社会事业管理中心”的名义转包给济南联建公司。而中铁十局集团济铁公司系独立的法人单位，与“中铁十局集团济南铁路工程有限公司社会事业管理中心”不是同一单位。中铁十局集团济铁公司既不是涉案工程的承包人，也不是转包人、施工人，与涉案工程不存在法律上的权利义务关系。故刘树祥要求中铁十局集团济铁公司承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。对于中铁十局集团是否是涉案工程款的支付义务主体，刘树祥提交的结算单上虽加盖了“中铁十局集团有限公司历下区工业园项目部”章，但中铁十局集团辩称其从未成立上述“中铁十局

本案争议的焦点是，谁是涉案工程款的支付义务主体。对于中铁十局集团济铁公司是否是涉案工程款的支付义务主体，刘树祥主张王某系中铁十局集团济铁公司任命的历下工业园项目部经理，王某的行为系代表中铁十局集团济铁公司的职务行为，并提供盖有中铁十局集团济南铁路工程有限公司人力资源部印章的《任免通知》复印件予以证明。中铁十局集团济铁公司对该证据的真实性不予认可，主张根本不存在“中铁十局济铁公司历下工业园区项目部”。涉案建设工程施工合同系中铁十局集团总承包，中铁十局集团又以其内设机构“中铁十局集团济南铁路工程有限公司社会事业管理中心”的名义转包给济南联建公司。而中铁十局集团济铁公司系独立的法人单位，与“中铁十局

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第253号上诉人（原审原告）刘树祥，男，1964年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王东强，男，1982年8月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地济南市。法定代表人杜钟海，董事长。委托代理人叶旭，女，1986年6月30日出生，汉族，该……