确认合同效力纠纷 （2013）乐民终字第736号

1991年1月22日的《家庭承包合同》上有被告胡兴明签字捺印，经乐山科信司法鉴定中心的鉴定“手印”系胡兴明右手拇指捺印。《家庭承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩于1991年1月22日签订的家庭承包合同违反当时宪法的规定，应认定为无效。经查，依照《中华人民共和民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。被告以《家庭承包合同》违反宪法规定应认定为无效的辩解于法不能成立，该院不予采信；原告胡正洪与被告胡兴明签订的《家庭承包合同》的行为属于民事行为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。本案中，原告胡正洪与被告胡兴明签订

1991年1月22日的《家庭承包合同》上有被告胡兴明签字捺印，经乐山科信司法鉴定中心的鉴定“手印”系胡兴明右手拇指捺印。《家庭承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩于1991年1月22日签订的家庭承包合同违反当时宪法的规定，应认定为无效。经查，依照《中华人民共和民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。被告以《家庭承包合同》违反宪法规定应认定为无效的辩解于法不能成立，该院不予采信；原告胡正洪与被告胡兴明签订的《家庭承包合同》的行为属于民事行

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民终字第736号上诉人（原审被告）：胡兴明，男，1933年6月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。委托代理人：李东升，男，农民。被上诉人（原审原告）：胡正洪，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：肖玉和，乐山市川乐法律服务所法律工作者。委……