民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1814号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。借款合同系实践性合同，债权人主张权利的，应当提供当事人借款合意的证据及款项实际交付的证据。本案中，承诺书的形成、款项的来源，王忠明与朱A之间的关系，对判定王忠明与王玉莲之间是否存在借贷关系至关重要，然王忠明在诉讼中隐瞒实情，作虚假陈述。就承诺书取得问题，王忠明在2013年9月23日接受法院询问时陈述“王玉莲当时说是短期内归还，但过了半年还没还，所以王忠明就追到王玉莲家里，要求王玉莲写了这张承诺书”。庭审中，王忠明又陈述“承诺书于2010年7月28日由王忠明、王玉莲双方在王玉莲住所附近的欧尚咖啡馆达成一致后，王玉莲到附近的打印社打印好并签名后交给王忠明”。就578，000元款项来源问题，王忠明诉称系其妹出售房屋后将58万元左右的房款交给王忠明，委托王忠明购买新房，但王忠明始终未向法庭说明其妹将58万元交给其的付款方式，也未提供其妹已向其交付58万元的证据，而根据法院调查，查明2010年1月15日王忠明银行卡内进帐58万元，该款来自于案外人朱A的银行卡转帐。就王忠明与朱A的关系，王忠明庭审中陈述两人先后在B公司工作过，但双方未共过事，而根据法院调查，查明朱A的

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。借款合同系实践性合同，债权人主张权利的，应当提供当事人借款合意的证据及款项实际交付的证据。本案中，承诺书的形成、款项的来源，王忠明与朱A之间的关系，对判定王忠明与王玉莲之间是否存在借贷关系至关重要，然王忠明在诉讼中隐瞒实情，作虚假陈述。就承诺书取得问题，王忠明在2013年9月23日接受法院询问时陈述“王玉莲当时说是短期内归还，但过了半年还没还，所以王忠明就追到王玉莲家里，要求王玉莲写了这张承诺书”。庭审中，王忠明又陈述“承诺书于2010年7月28日由王忠明、王玉莲双方在王玉莲住所附近的欧尚咖啡馆达成一致后，王玉莲到附近的打印社打印好并签名后交给王忠明”。就578，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1814号上诉人（原审原告）王忠明。被上诉人（原审被告）王玉莲。被上诉人（原审被告）张建平。上诉人王忠明因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（20143）松民一（民）初字第5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王玉莲、张建平原系夫妻……