（2017）黔01民终6023号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”之规定，上诉人杨万华所起诉的被上诉人张雪峰、王嘉并非本案的适格当事人，所提的关于确认抵偿有效、过户行为、抵押行为无效的诉请，不属于本案的审理范围。经原审法院释明后，其在法院限定的期限内仍未变更诉请，原审法院以上诉人杨万华的起诉不符合法律关于案外人提起执行异议之诉的条件，驳回其起诉并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曾　桢审判员　刘　华审判员　唐玉平二〇一七年十一月二十一日书记员　高丽梅 来源：百度

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”之规定，上诉人杨万华所起诉的被上诉人张雪峰、王嘉并非本案的适格当事人，所提的关于确认抵偿有效、过户行为、抵押行为无效的诉请，不属于本案的审理范围。经原审法院释明后，其在法院限定的期限内仍未变更诉请，原审法院以上诉人杨万华的起诉不符合法律关于案外人提起执行异议之诉的条件，驳回其起诉并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6023号上诉人（原审原告）：杨万华,男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾贤庆，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李灯明，贵州鼎晋律师事务律师。被上诉人（原审被告）：张应奎，男，1971年5月25日出生……