民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第661号

ＸＸＸ多次向曲洪营借款，未能偿还，侵犯了曲洪营的合法权益，ＸＸＸ应承担民事责任，偿还借款。本案争议焦点在于刘燕和马延菊是否应当承担责任。曲洪营要求刘燕、马延菊均共同承担责任，曲洪营虽然主张单据载明的时间均在ＸＸＸ、刘燕离婚以后，但是其中105000元借款实际发生在ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间，因该部分债务借据均在ＸＸＸ、刘燕离婚之后书写，且曲洪营提供的证人与两人有亲属、街居等关系，刘燕又不予认可，对该部分诉讼请求依法不予支持；其余15万元借款，曲洪营自己认可不是发生在ＸＸＸ和刘燕婚姻期间，对该部分借款，刘燕不应承担责任。曲洪营自己认可105000元借款实际发生在ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间，因此，马延菊对该部分借款不应承担责任；其余15万元借款，该部分借款的借据书写时间均在ＸＸＸ、马延菊婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，ＸＸＸ和马延菊应予共同偿还。马延菊辩称该部分债务与其无关，其与ＸＸＸ离婚时已约定债务由ＸＸＸ承担，因该协议约定对第三人并不生效，且马延菊也未能提供证据证实该借款没有用于家庭共同生活，故对其辩称不予支持。刘燕、ＸＸＸ经合法传唤未到庭参与诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。原审

ＸＸＸ多次向曲洪营借款，未能偿还，侵犯了曲洪营的合法权益，ＸＸＸ应承担民事责任，偿还借款。本案争议焦点在于刘燕和马延菊是否应当承担责任。曲洪营要求刘燕、马延菊均共同承担责任，曲洪营虽然主张单据载明的时间均在ＸＸＸ、刘燕离婚以后，但是其中105000元借款实际发生在ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间，因该部分债务借据均在ＸＸＸ、刘燕离婚之后书写，且曲洪营提供的证人与两人有亲属、街居等关系，刘燕又不予认可，对该部分诉讼请求依法不予支持；其余15万元借款，曲洪营自己认可不是发生在ＸＸＸ和刘燕婚姻期间，对该部分借款，刘燕不应承担责任。曲洪营自己认可105000元借款实际发生在ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间，因

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第661号上诉人（原审被告）马延菊，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托代理人于忠，男，1974年12月18日出生，章丘翔宇法律服务所工作者，住山东省章丘市。委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）曲洪营，男，1962年9月16日出……