申请撤销仲裁裁决 （2016）粤19民特234号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。结合辰崧公司的申请书，本院审查仲裁裁决是否存在违反法定程序的问题。仲裁庭采信吴继军的主张，认定吴继军于2014年12月份到劳动部门投诉过，但未查证相关证据并组织双方质证，仲裁庭的上述做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定，所作裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销东莞市

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。结合辰崧公司的申请书，本院审查仲裁裁决是否存在违反法定程序

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民特234号申请人：东莞辰崧塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙第六工业区振安中路763号。法定代表人：洪焕青。委托代理人：邓杰、刘运洪，分别系广东莞信律师事务所律师及辅助人员。被申请人：吴继军，男，汉族，1971年6月17日出生，住湖北省广水市。申请人东莞辰崧塑胶有限公司（以下简称“辰崧公司”）与被申请人吴继军申请撤销仲裁裁决一……