民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第595号

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为张家辉应否向何照归还2006年2月15日的借款100000元并支付相应利息。为了证明该100000元借款的真实性，何照提交张家辉确认真实性的借条一份，该借条载明“本人张家辉现借何照先生现金10万元整（十万元）于2006年4月10日归还……”，张家辉分别于2006年2月15日、2008年8月15日、2009年10月15日、2011年9月11日在“借款人”处签名，据此，双方的借贷合意明确。虽然何照未能提供该100000元款项的划款凭证，但一方面，借条上已载明该借款为“现金”方式，并且何照已在二审中提交当天的银行取款回单加以佐证；另一方面，张家辉已通过不断在100000元借款的借条上签名及与何照签订协议书的方式对该100000元借款及其他共计1225907元借款进行确认。因此，原审法院判决张家辉向何照返还该笔借款本金100000元并支付相应利息具有事实和法律依据，本院依法予以维持。张家辉上诉认为该100000元借款不属实，理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为张家辉应否向何照归还2006年2月15日的借款100000元并支付相应利息。为了证明该100000元借款的真实性，何照提交张家辉确认真实性的借条一份，该借条载明“本人张家辉现借何照先生现金10万元整（十万元）于2006年4月10日归还……”，张家辉分别于2006年2月15日、2008年8月15日、2009年10月15日、2011年9月11日在“借款人”处签名，据此，双方的借贷合意明确。虽然何照未能提供该100000元款项的划款凭证，但一方面，借条上已载明该借款为“现金”方式，并且何照已在二审中提交当天的银行取款回单加以佐证；另一方面，张家辉已通过不断在10

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第595号上诉人（原审被告）张家辉，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何照，男，汉族，1951年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人宣典虹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人梁嘉然，女，汉族，1991年12月21日出生，住广东省佛山市……