买卖合同纠纷 （2016）青01民辖终39号

青海中厦新型建材有限公司与江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团高源建设有限公司因《预拌混凝土买卖合同》产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案合同第八条对争议解决方式约定：履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，属有效约定。乙方也就是青海中厦新型建材有限公司的住所地在青海省湟中县，该地属于西宁市湟中县人民法院辖区，该院对本案有管辖权。综上，被上诉人按照约定向其住所地的人民法院即西宁市湟中县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　冰审判员　许正芳审判员　樊　静二〇一六

青海中厦新型建材有限公司与江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团高源建设有限公司因《预拌混凝土买卖合同》产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案合同第八条对争议解决方式约定：履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，属有效约定。乙方也就是青海中厦新型建材有限公司的住所地在青海省湟中县，该地属于西宁市湟中县人民法院辖区，该

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终39号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海中厦新型建材有限公司。法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。原审被告：江苏中盛建设集团高源建设有限公司。负责人：孟庆波，该公司经理。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人青海中厦新型建材有限公司、原审被告江苏中盛建设集团高……