租赁合同纠纷 （2015）承民终字第2202号

公民的民事活动应遵守诚实信用的原则，被告与原告签订的《龙门架租赁合同》合法有效，被告理应遵守。被告在接到原告诉状及相关法律文书后未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实的默认。因此，原告要求被告给付租赁费36000.00元，并于2014年10月15日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失1000.00元的诉讼请求，因其未能提供具体的事实、理由及法律依据，以及原告要求被告归还龙门架部分部件的诉讼请求原告未能提供规格及数量，因此对上述诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：一、被告魏建玉于本判决生效之日起十日内，一次性给付所欠原告庞博租赁费36000.00元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月15日起至本判决确定生效之日止的利息。二、驳回原告庞博要求被告魏建玉赔偿其经济损失1000.00元以及要求被告归还所欠部分龙门架部件的诉讼请求。宣判后，上诉人魏建玉不服一审法院判决，向本院起上诉。主要理由为：一、一审法院认定事实

公民的民事活动应遵守诚实信用的原则，被告与原告签订的《龙门架租赁合同》合法有效，被告理应遵守。被告在接到原告诉状及相关法律文书后未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实的默认。因此，原告要求被告给付租赁费36000.00元，并于2014年10月15日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失1000.00元的诉讼请求，因其未能提供具体的事实、理由及法律依据，以及原告要求被告归还龙门架部分部件的诉讼请求原告未能提供规格及数量，因此对上述诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（四）项，《中华

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2202号上诉人（原审被告）魏建玉。被上诉人（原审原告）庞博。委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。上诉人魏建玉因租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏建玉，被上诉人的委托代理人张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审……