拒不执行判决、裁定 （2014）盐刑终字第0084号

被告人吴某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人吴某有期徒刑一年。上诉人吴某提出以下上诉理由：其仅为五名担保人之一，并非借款人；2013年3月5日，其未收到执行通知书；其无偿债能力；并未强行将车开走，而是与周某甲协商后开走；原审量刑过重。辩护人叶为孝认为，上诉人客观上无偿债能力，主观上无恶意，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。检察机关认为，原审判决部分事实不清、证据不足，建议发回重审。本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。关于上诉人吴某提出的其仅为五名担保人之一，并非借款人的上诉理由及其无偿债能力的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴某有可供执行的财产，根据已生效的民事判决，其负有履行判决的法定义务，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴某提出的其并未强行将车开走，而是与周某甲协商后开走的上诉理由及辩护人提出的上诉人没有拒不执行判决、裁定的主观故意的辩护意见，经查，证人周某甲明确否认与吴昊某；多名证人证实

被告人吴某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人吴某有期徒刑一年。上诉人吴某提出以下上诉理由：其仅为五名担保人之一，并非借款人；2013年3月5日，其未收到执行通知书；其无偿债能力；并未强行将车开走，而是与周某甲协商后开走；原审量刑过重。辩护人叶为孝认为，上诉人客观上无偿债能力，主观上无恶意，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。检察机关认为，原审判决部分事实不清、证据不足，建议发回重审。本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。关于上诉

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑终字第0084号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2014年3月11日经阜宁县人民法院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。江苏省阜宁县人民法院审理江苏……