买卖合同纠纷 （2016）沪01民终11593号

银匠公司与保翼公司系买卖合同关系，银匠公司交付货物，保翼公司应当支付相应的货款。现保翼公司拖欠银匠公司货款25,236元，也未按承诺的期限支付货款。故银匠公司要求保翼公司支付欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。保翼公司至今未能付款，构成违约，应当赔偿银匠公司的损失。银匠公司要求保翼公司以欠款为本金，偿付银匠公司自2016年1月27日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，亦予以支持。保翼公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院判决：一、保翼公司于本判决生效之日起十日内支付银匠公司货款25,236元；二、保翼公司于本判决生效之日起十日内偿付银匠公司以25,236元为本金，自2016年1月27日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计215.45元，由保翼公司负担。在本院审理中，银匠公司提供了14份合同、6张发票，以证明其诉讼主张是成立的。保翼公司对该证据无异议，并对欠款本金亦不持异议，但认为其不需支付利息。本院认为，上述证据双方当事人均无异

银匠公司与保翼公司系买卖合同关系，银匠公司交付货物，保翼公司应当支付相应的货款。现保翼公司拖欠银匠公司货款25,236元，也未按承诺的期限支付货款。故银匠公司要求保翼公司支付欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。保翼公司至今未能付款，构成违约，应当赔偿银匠公司的损失。银匠公司要求保翼公司以欠款为本金，偿付银匠公司自2016年1月27日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，亦予以支持。保翼公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院判决：一、保翼公司于本判决生效之日起十日内支付银匠公司货款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11593号上诉人（原审被告）：上海保翼自动化设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄53号房C座。法定代表人：吴西伯，董事长。委托诉讼代理人：吴明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海银匠自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层N区267室。法定代表人：喻明杰，经理。上诉人上海保翼自……