民间借贷纠纷 （2017）桂05民初35号

本案系民间借贷纠纷，原告王少勤系台湾地区居民，台湾地区与我国内地属一国之内的不同法域，其法律冲突问题应适用我国涉外法律的相关规定。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款协议的订立及款项的交付均在我国内地，因此，被告吴成利的住所地法律即中华人民共和国内地法律最能体现该合同的履行特征，且双方当事人并没有协议选择案件处理应当适用的法律，故本案的实体处理应当适用中华人民共和国内地法律。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王少勤与被告吴成利之间是否成立合法的借贷关系？如成立，吴成利应否归还王少勤借款，数额是多少？关于原告王少勤与被告吴成利之间是否成立合法的借贷关系的问题。王少勤以《地产转让合同》和2016年7月26日的《借据》向吴成利主张归还50万元土地款，吴成利抗辩认为本案不是民间借贷法律关系，亦未收到50万元土地款。本院认为，第一，《地产转让合同》上没有吴成利的签名，合同中未约定将土地款交给吴成

本案系民间借贷纠纷，原告王少勤系台湾地区居民，台湾地区与我国内地属一国之内的不同法域，其法律冲突问题应适用我国涉外法律的相关规定。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款协议的订立及款项的交付均在我国内地，因此，被告吴成利的住所地法律即中华人民共和国内地法律最能体现该合同的履行特征，且双方当事人并没有协议选择案件处理应当适用的法律，故本案的实体处理应当适用中华人民共和国内地法律。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民初35号原告：王少勤，女，汉族，1972年6月18日出生，台湾地区居民，经常居住地广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。被告：吴成利，男，1958年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务……