（2017）豫01行终386号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关的答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人杨洋于2016年9月26日向被上诉人嵩山路分局提出政府信息公开申请，要求公开“警号为106188，姓名为李凡和警号为XJ0011某民警，两位民警在2016年8月29日，全天的工作日程信息。”上诉人实际上是以申请政府信息公开的名义，向被上诉人嵩山路分局提起了事实咨询。被上诉人嵩山路分局对上诉人的咨询事项以政府信息公开告知书的形式作出了答复，该答复不会对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人郑州市公安局亦不应受理上诉人的复议申请。综上，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关的答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人杨洋于2016年9月26日向被上诉人嵩山路分局提出政府信息公开申请，要求公开“警号为106188，姓名为李凡和警号为XJ0011某民警，两位民警在2016年8
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终386号上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，户籍地湖北省云梦县。现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街7号。法定代表人王志刚，局长。委托代理人付燕龙、梁红宾，郑州市公安局嵩山路分局民警。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人齐乐、……